www.pumaszallas.hu

VO101_MMaister írta:Konfig megrendelve, idén korábban jön a Jézuska:D

Csak beadtad a derekad. Előbb-utóbb mindenki így jár.

áhh megrendelni gyerekjáték. De a zasszonynak megmagyarázni, na az húzós lesz

Elmentem ma a postára a csomagért es a hölgy egy kb 1m3 -es dobozt tolt ki egy kiskocsin. De már itthon van és rakom össze a cuccot. Hétvégén bevetés:)

Hat eleg faszanyosan fut a RoF es a CloD is

Most mar erzem, hogy van keresnivalom az utobbiban is:)

Akkor az input lag, meg hasonló gondok megszűntek?
Néha fagyni fog, ezen ne csodálkozz, de egyébként jó kis harcok mennek. Privbátban elküldöm a TS címét, ahol fent szoktunk lenni.

input lag szerintem meg mindig van, de sokkal-sokkal rovidebb, nem befolyasolja jelentosen az iranyitast. Nem tudom, lehet csak en porgom tul a temat.

A TS-t koszi. Egyelore megy a mindenfele telepitgetes. Kesobb jelentkezem!

3.4GHz P4-hez mi a max videókártya amit érdemes megvenni és amit ki tud hajtani?

Milyen kártyát érdemes most venni olyan 40 körül?
Segítsetek már ki egy kis infóval, mert azt sem tudom hol jár már ez a téma... Melyik szám a jó? A nagyobb vagy a kisebb?

Nvidiát mindenképpen, sokkal kevesebb gond van a driverével. Ikarusznak két hete raktam össze egy gépet, egy ASUS nVIDIA GTX 660 ment bele 2 giga videorammal. 47 nettó. Kérdezd meg tőle, hogy milyen. Mondjuk a gép többi alkatrésze is súlyos darab, 8 magos 4.4 GHz-es AMD proci, 16 giga ram és az apró.

Mindenképpen nVidia, ha kinéztél már párat, szólj és segítek eldönteni.

Na megnéztem ezt a fajtát, amit írtál. Az Iponon van bruttó 45- től nettó 50-ig gtx660. Most akkot mi köztük a különbség? Mert ok hogy a gyártó más, meg mondjuk a ram. Mi az a GDDR meg a sima DDR?
Ez pl milyen?:

http://ipon.hu/webshop/product/asus_gtx ... ___/472906
Ez csak 52 bruttó.

Meg a másik kérdés, hogy kell-e nekem ilyen az alaplap/procihoz? Mert ha túl jó, akkor inkább nem költenék rá, mert mire hozzá árgédelem megint a többi cuccot, addigra ez is fos lesz.
Az alaplapom ASUS P8H77-M, a proci INTEL CORE I5-3570 3.40GHZ

VO101_Lecsó írta:Na megnéztem ezt a fajtát, amit írtál. Az Iponon van bruttó 45- től nettó 50-ig gtx660. Most akkot mi köztük a különbség? Mert ok hogy a gyártó más, meg mondjuk a ram. Mi az a GDDR meg a sima DDR?
Ez pl milyen?:

http://ipon.hu/webshop/product/asus_gtx ... ___/472906
Ez csak 52 bruttó.

Meg a másik kérdés, hogy kell-e nekem ilyen az alaplap/procihoz? Mert ha túl jó, akkor inkább nem költenék rá, mert mire hozzá árgédelem megint a többi cuccot, addigra ez is fos lesz.
Az alaplapom ASUS P8H77-M, a proci INTEL CORE I5-3570 3.40GHZ

A GDDR5 a DDR-hez hasonlóan további párhuzamosításokkal teljesíti az utóbbi meglehetősen magas effektív frekvenciát, ami ezzel már pontosan a mindenkori magórajel négyszerese lesz. Mindez annak köszönhető, hogy a GDDR5-ös interfész egyetlen írási órajel alatt (WCK) képes párhuzamosan két 32 bites adatszó (data word) átvitelére a ki-bemeneti érintkezőkhöz (vagy érintkezőktől). Továbbá a GDDR5 két külön órajeltípuson üzemel. A CK (differential command clock) referencia órajel a cím és parancs bevitelekhez, míg a WCK (differential write clock) az egyszerű adatolvasásokért és -írásokért felel. Ez röviden annyit tesz, hogy a GDDR5 két írási órajelet használ, melyek összesen két bájthoz vannak rendelve. A WCK mindig a CK órajelének dupláját jelenti, így például egy effektív 5 GHz-es chip esetében a CK 1,25 GHz-es, míg a WCK 2,5 GHz-es órajelet takar.

GTX 760 nem jó?
http://www.hwcompare.com/14801/geforce- ... e-gtx-760/

60-65 k-t nem akarsz rádobni?

VO101_NateDog írta: A GDDR5 a DDR-hez hasonlóan további párhuzamosításokkal teljesíti az utóbbi meglehetősen magas effektív frekvenciát, ami ezzel már pontosan a mindenkori magórajel négyszerese lesz. Mindez annak köszönhető, hogy a GDDR5-ös interfész egyetlen írási órajel alatt (WCK) képes párhuzamosan két 32 bites adatszó (data word) átvitelére a ki-bemeneti érintkezőkhöz (vagy érintkezőktől). Továbbá a GDDR5 két külön órajeltípuson üzemel. A CK (differential command clock) referencia órajel a cím és parancs bevitelekhez, míg a WCK (differential write clock) az egyszerű adatolvasásokért és -írásokért felel. Ez röviden annyit tesz, hogy a GDDR5 két írási órajelet használ, melyek összesen két bájthoz vannak rendelve. A WCK mindig a CK órajelének dupláját jelenti, így például egy effektív 5 GHz-es chip esetében a CK 1,25 GHz-es, míg a WCK 2,5 GHz-es órajelet takar.

Na elmész a picsába!

VO101_NateDog írta:GTX 760 nem jó?
http://www.hwcompare.com/14801/geforce- ... e-gtx-760/

60-65 k-t nem akarsz rádobni?

Annyit akarok rádobni, amennyit feltétlenül szükséges.
Meg közben itt olvasom, hogy Cuda magok száma, meg mittudomén...
A melóhoz nem ártana valami jobb kártya már, mert vannak segédprogramok, amik kihasználják a videóprocit, és sokkal gyorsabban renderelnek, és itt ez a Cuda technológia számít, vagy mi a fene.
A játékokhoz meg úgyis hatalmas előrelépés lenne bármelyik, a 9800GT-hez képest

Mivel akarsz játszani? Ez a kártya mindenre elég egy darabig, ha meg játszol 2-3 évente kártyát cserélsz ez alap, nem tudod kivédeni. Én személy szerint a középkategória tetejét veszem mindig overclocked vagy super overclocked verzióban, 3 év garikkal, nekem ezek 2-3 évig jók. Árban 65-80 közé lehet lőni őket, de a karácsony nem biztos hogy a legjobb időpont hardver vásárlásra, én várnék picit.

Nem most fogom megvenni, az biztos, inkább év elejére terveztem.
Játszani nem nagyon játszok, amivel meg eddig játszottam, arra a 9800GT is elég volt. Persze kompromisszumokkal, de leszartam. A sok csillivillit kikapcsolom, oszt hagy menjen
Viszont tényleg jó lenne, ha a melóban is hasznát venném, nem csak a monitort hajtaná. Ezért nézegettem mostanában, de azt hiszem kicsit jobban bele kell másznom.
Például az egyik segédprogram ezt írja:
"As Octane Render completely relies on the GPU for rendering and does not use the CPU (besides scene loading), a more powerful graphics card (or multiple GPUs, see next question) will be required to increase Octane's rendering performance, not adding more CPU cores. Octane scales linearly with the number of CUDA cores within a given GPU architecture (e.g. the GTX 690 with 3072 CUDA cores is twice as fast in Octane as the GTX 680 with 1536 CUDA cores."

Olyan ez mint a kutyavásárlás, legyen meg a cél és ahhoz válassz hardvert, ne pedig fordítva!

Most írtam le a célt... Minél több cuda mag vagy mi a f...om. De azt hol látom? Melyik paraméter mondja meg? Mert mindenhol csak megahercek meg gigabájtok vannak, és tudom hogy játékhoz az kell, de nekem nem elsősorban arra kellene. Mint mondtam, bármit veszek, valószínüleg hatalmas előrelépés lesz a jelenleg játszott játékaimban, úgyhogy ez nem mérvadó.

Kutyát meg majd nyáron veszek, ha kész a ház. Akkor arra is visszatérünk

Nvidia oldalán keresd ki a típust.
http://www.nvidia.com/gtx-700-graphics-cards/gtx-760/
Ott szerepel a magok száma.

De nézd a Texture Fill Rate-t,Memory Interface Width (256-bit legyen) és a Memory Bandwidth (GB/sec)-et is, ha típusokat hasonlítasz össze!